Регенерация мягких тканей

Роль регенерации мягких тканей в пародонтологии, а также хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии значительно растет. Ряд исследований показал, что объем и качество мягких тканей не только влияет на эстетический результат, но также играет важную роль в поддержании здоровья полости рта, а также ряде других аспектов.^1,2

Стандартный материал для регенерации мягких тканей - это аутологичный свободный десневой и соединительнотканный трансплантаты. Однако забор этих трансплантатов, обычно проводимый на нeбе, это болезненная процедура, сильно зависящая от техники исполнения, занимает много времени и может даже привести к осложнениям, таким как кровотечение, боль, отек и даже онемение или возникновение инфекции. ^3-6

Линейка материалов Geistlich для регенерации мягких тканей представлена Geistlich Fibro-Gide^®, Geistlich Mucograft® и Geistlich Mucograft^®, они предоставляют множество преимуществ врачу по сравнению с аутологичными трансплантатами:

• Отсутствие донорской зоны означает меньше болевых ощущений^7,8,3 и меньшее время операции^7,8,9.
• Текстура и цвет регенерированных тканей совпадает с окружающими тканями.^5,6

Все 3 коллагеновые матрицы Geistlich оптимизированы для различных показаний к применению:

Geistlich Fibro-Gide^® рекомендован для закрытого заживления.

• для увеличения толщины мягких тканей вокруг зубов, имплантатов и в области промежуточной части мостовидного протеза.
• для закрытия рецессий десны.

Geistlich Mucograft^® рекомендован для открытого заживления.

• для получения кератинизированных тканей вокруг зубов и имплантатов.
• для закрытия рецессий десны.

Geistlich Mucograft^® Seal рекомендован для открытого заживления

• для закрытия лунки удаленного зуба при проведении консервации гребня

Источники: 

1. Giannobile WV, et al.: Clin Oral Implants Res 2018; 29 Suppl 15: 7-10. (consensus report)
2. Perrussolo J, et al.: Clin Oral Implants Res 2018 Oct 22 [Epub ahead of print]. (clinical study)
3. Griffin TJ, et al.: J Periodontol 2006; 77: 2070-79. (clinical study)
4. Soileau KM, et al.: J Periodontol 2006; 77: 1267-73. (clinical study)
5. Zucchelli G, et al.: J Clin Periodontol 2010; 37: 728-38. (clinical study)
6. Cairo F, et al.: J Clin Periodontol 2012; 39: 760-68. (clinical study)
7. Sanz M, et al.: J Clin Periodontol 2009; 36(10): 868-76. (clinical study)
8. Geistlich Mucograft^® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on file, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
9. Lorenzo R, et al.: Clin Oral Impl Res 2012; 23(3): 316-24. (clinical study)